보복성 민원과 맞고소에 대응, 약 1,600만 원 손해배상

사건의 출발점

의뢰인은 동의 없는 신체 접촉 등의 피해를 신고한 뒤, 상대방의 민원 제기와 형사 맞고소에 대응해야 했습니다.

의뢰인이 해결해야 했던 문제

당초 피해와 이후 보복 행위의 입증, 맞고소 방어와 민사 손해배상의 구별를 검토해야 했습니다.

핵심 쟁점

• 당초 피해와 이후 보복 행위의 입증
• 맞고소 방어와 민사 손해배상의 구별

문효정 변호사의 대응

문효정 변호사는 맞고소에 대해 의뢰인의 대응 경위를 소명하고, 민사에서는 당초 행위와 이후 민원·고소로 발생한 피해를 함께 정리했습니다.

사건 결과

공개 원문은 맞고소 사건의 불송치와 함께, 민사에서 약 1,600만 원 및 지연손해금 지급 판결과 가집행 선고를 받았다고 소개합니다.

이 사건의 의미

형사 방어와 민사상 배상 청구를 함께 다룬 사례입니다. 가집행 선고가 실제 배상금 회수 완료를 의미하지는 않습니다.