사건 결과조정 성립
전세대출 채무 부담과 배우자 퇴거를 함께 조율하여 의뢰인이 기존 주거지에서 계속 생활하는 조건으로 정리한 이혼조정 사례입니다.
사건의 출발점
의뢰인은 배우자와 한집에서 생활하며 이혼을 준비하고 있었습니다. 전세보증금 대부분이 의뢰인 명의의 대출로 마련됐고, 부부 전체로 보아도 재산보다 채무가 많은 상태였습니다.
의뢰인이 해결해야 했던 문제
의뢰인은 기존 집에 계속 살면서 배우자와의 동거를 정리하기를 원했습니다. 전세보증금과 연결된 대출을 누가 부담할지, 상대방은 어떻게 퇴거할지를 함께 정해야 했습니다.
핵심 쟁점
- 전세보증금과 연결된 대출채무의 정산
- 기존 주거지 계속 사용과 배우자의 퇴거 조건
- 부부 사이의 채무 부담과 금융기관에 대한 채무의 구별
문효정 변호사의 대응
문효정 변호사는 단순히 채무를 비율로 나누기보다 의뢰인의 거주 유지 의사를 중심으로 조건을 구성했습니다. 의뢰인이 주거 관련 채무를 부담하는 내용과 상대방이 퇴거하는 내용을 함께 조율했습니다.
최종 결과
공개 원문은 의뢰인이 현재 거주지와 관련된 대출채무를 부담하고, 상대방은 퇴거하며, 의뢰인은 기존 집에서 계속 생활하는 내용으로 조정이 성립했다고 설명합니다. 재산과 채무의 부부 사이 정산도 함께 정리했습니다. 대출 금액이나 구체적인 퇴거기한은 원문에 없어 제시하지 않습니다.
이 사건의 의미
남는 재산이 적거나 채무가 더 많아도 거주와 채무 부담을 구체적으로 정리할 필요가 있습니다. 부부 사이에서 채무 부담을 정한 것과 금융기관의 대출 명의가 바뀌는 것은 별개라는 점도 함께 살펴야 합니다.
개별 사건의 결과는 사실관계와 증거에 따라 달라집니다. 지급 판결·조정 성립과 실제 이행 여부, 사전처분과 최종 판단은 구분됩니다.